国产CPU四大路线六大厂商

路线一：x86

厂商1，海光

厂商2，兆芯

路线二：ARM

厂商3，鲲鹏

厂商4，飞腾

路线三：MIPS（LoongArch）

厂商5，龙芯

路线四：ALPHA（SW-64）

厂商6：申威

四大路线概述

x86：

市场份额（服务器）：90%以上

架构特征：指令系统庞大，功能复杂，寻址方式多，且长度可变，有多种格式；各种指令均可访问内存数据；一部分指令需多个机器周期完成；复杂指令采用微程序实现；系统兼容能力较强。

架构优势：x86 架构兼容性强，配套软件及开发工具相对成熟，且 x86 架构功能强大，高效使用主存储器，因此在处理复杂指令和商业计算的运用方面有较大优势。

ARM：

市场份额（服务器）：不足10%

架构特征：指令长度固定，易于译码执行；大部分指令可以条件式地执行，降低在分支时产生的开销，弥补分支预测器的不足；算数指令只会在要求时更改条件编码。

架构优势：低功耗、体积小，聚焦移动端市场，在消费类电子产品中具有优势。

MIPS：

市场份额（服务器）：不足10%

架构特征：采用32 位寄存器；大多数指令在一个周期内执行；所有指令都是 32位，且采用定长编码的指令集和流水线模式执行指令；具有高性能、高速缓存能力，且内存管理方案相对灵活。

架构优势：MIPS 结构设计简单、功耗较低，在嵌入式应用场景具有优势。

ALPHA：

市场份额（服务器）：不足10%

架构特征：采用32 位定长指令集，使用低字节寄存器占用低内存地址线；分支指令无延迟槽，使用无条件分支码寄存器。

架构优势：Alpha 结构简单，易于实现超标量和高主频计算。

六大厂商对比

温馨提示：点击查看大图

写在最后：

国产CPU具备政策驱动、市场需求释放以及国产化替代多重机遇，近年来通过吸收引进再创新，各大厂商在自主研发层面进展迅速，四大技术路线已基本实现可控可用。

与此同时，多线并行发展的模式也造成了国产CPU技术路线分散、非主流生态互不兼容、迁移适配成本较高等潜在问题。未来，随着国产CPU在各行业领域商用市场的深入应用，收敛芯片发展路线，共建国产CPU大生态体系，打造高通用、高可用的芯片产品，将成为发展信创软硬件产业链的必选题。